Evo stvari o MTP spojnicama koje vam niko ne kaže unaprijed: oni nisu neki čarobni metak koji odjednom čini da vaša optička mreža radi kao na steroidima. Ali pitajte bilo kog instalatera koji je bio u rovovima deceniju ili više, i oni će vam reći – da, ove male komponente su zapravo važnije nego što mislite.
O čemu ovdje zapravo govorimo
Gledajte, MTP spojnica je u osnovi adapter za pregradu. Sjedi u vašem panelu, omogućava vam da spojite dva MTP konektora nazad-na-pozadi. Zvuči jednostavno, zar ne? I mehanički jeste. Dva ferula se spajaju, igle za poravnanje rade svoj posao, svjetlost prolazi. Ali evo gdje postaje zanimljivo – i gdje cijelo pitanje "poboljšajte povezanost" postaje manje jednostavno od odgovora da-ili-ne.
Pitanje sirovog učinka
Počnimo s gubitkom umetanja, jer to je ono čime su svi opsjednuti. Kvalitetan MTP spojnik – a govorim o stvarnoj ponudi američkog Conec-a ili sličnih proizvođača, a ne o skiciranim stvarima koje pristižu od sumnjivih dobavljača – obično će dodati nešto poput 0,25 do 0,5 dB gubitka umetanja. Neke od novijih Elite verzija zahtevaju čak niže brojke.
Da li to "poboljšava" povezanost u poređenju sa čim? U poređenju sa direktnim spajanjem dva primopredajnika? Ne, očigledno ne – svaka tačka veze dodaje gubitak. Ali evo provjere stvarnosti: većina arhitektura podatkovnih centara ne može funkcionirati bez neke vrste strukturiranog kablovskog sistema. Potrebne su vam unakrsne-konekcije, potrebna vam je mogućnost rekonfiguracije, trebate testirati pojedinačne dijelove mreže. Pokušajte sve to učiniti s trajnim spojevima ili direktnim priključcima opreme. Sretno sa tom košmarom održavanja.
Gdje spojnice zapravo spašavaju vašu slaninu
Razgovarao sam s jednim tipom prošlog mjeseca – radi u objektu srednje veličine{0}}kolokacije u Phoenixu. Proširili su svoju 100G implementaciju, a on je spomenuo nešto što mi je ostalo na umu. Njihova stara postavka koristila je mješavinu LC dupleks konekcija i neke rane MPO stvari koje su prethodile stvarno dobrim dizajnom plutajućih ferula. Svaki put kada su morali da se ponovo konfigurišu – što se dešavalo svake nedelje jer upravo tako colo funkcioniše – videli bi da performanse padaju. Nije katastrofalan kvar, ali dovoljna degradacija signala da su radili dijagnostiku češće nego što su željeli.
Nakon što su standardizirali MTP Elite spojnice u svojim novim verzijama, dogodilo se nešto zanimljivo. Nije magično, samo...manje glavobolje. Dizajn plutajućeg prstena značio je da kada neko udari kabel (i vjerujte mi, kablovi se udare), veza nije odmah pokvarila. Konzistentna geometrija{4}}čelice značila je manje varijacija između tačaka spajanja.
Da li su spojnice same "poboljšale" povezivanje? Možda ne u sirovim specifikacijama. Ali poboljšali su sedosljedanpovezanost, što bi u proizvodnom okruženju moglo zapravo biti važnije.
Polaritet sa čime niko ne želi da se bavi
Evo još jednog ugla. MTP spojnici dolaze u konfiguracijama ključ-gore-do-taster-dolje i tip-gore--priključak-gore. Shvatite ovo pogrešno i ne šaljete ništa – u suštini ste povezali prijenos za prijenos i prijem za prijem. Kompletan ne{11}}starter.
Ali – i tu spojnice postaju zaista korisne – ako imate pravi tip spojnice, možete održavati ispravan polaritet kroz strukturirano kabliranje bez potrebe za prilagođenim sklopovima kablova za svaki mogući scenario. Polaritet metode B? Potrebni su vam spojnice-gore{2}}do-ključ{4}}dolje. Metoda A ili C? Taster-gore-do-tip-gore.
Ovo nije teoretski. Video sam gradnje mreže u kojima su pokušavali da pojeftine i samo naručivali sve spojnice koje su bile na lageru, pod pretpostavkom da je "MPO MPO". Šest sedmica kasnije oni rješavaju probleme zašto se polovina njihovih 40G veza neće trenirati, a ispostavilo se da je neko instalirao pogrešan tip spojnice u kritičnu križnu-konekciju. Spojnica nije poboljšala njihovu povezanost – ali je pogrešna spojnica sigurno ubila.
Gustoća ustupaka{0}}(jer ništa nije besplatno)
Evo nečega što marketinška literatura prešućuje: da, MTP spojnice vam omogućavaju da spakujete mnogo više optičkih veza u 1U panel u poređenju sa LC ili SC. Ti brojevi su stvarni – 144 vlakna u prostorima koji bi držali 24 LC dupleks veze, ponekad i više s novijim panelima ultra-visoke{5}}gustine.
Ali fizička gustina stvara svoje probleme. Jeste li ikada pokušali raditi na potpuno popunjenom MTP panelu u vrućem prolazu u 2 ujutro jer nešto nije uspjelo i treba ga popravitisada? Pristup je užasan. Prsti ti ne odgovaraju. Potrebna vam je baterijska lampa da biste vidjeli šta radite, ali nema mjesta za držanje svjetiljke i rukovanje konektorom u isto vrijeme. I neka ti je Bog u pomoći ako trebaš nešto dohvatiti na sredini ploče.
Ne kažem da ne koristite-mrežne MTP spojnice velike gustine. Samo razumite zamjenu-. Dobijate gustoću porta, ali gubite praktičnu upotrebljivost. Za okosne aplikacije u kojima se ne uključujete i isključujete stalno? Odlična ponuda{5}}. Za dinamičnija okruženja? Možda dvaput razmislite o prelasku na apsolutnu maksimalnu gustinu.
Glavobolja čišćenja
Ovo me izluđuje, a skoro niko o tome iskreno ne priča. MTP ferule imaju 12 ili 24 vlakna u sebi (ponekad i više). To je 12 ili 24 krajnjih površina koje sve moraju biti čiste za dobre optičke performanse.
LC konektori? Možete ih vrlo lako pregledati. Očistite ih sa-čistačem jednim klikom. Potrebno je 30 sekundi ako ste detaljni.
MTP? Potreban vam je odgovarajući inspekcijski opseg koji može vidjeti niz ferula. Alati za čišćenje postoje – sredstva za čišćenje kaseta, specijalizirane maramice – ali je proces složeniji. I same spojnice akumuliraju prašinu i kontaminaciju, posebno u tim rupicama za poravnanje.
Video sam mreže u kojima je infrastruktura bila savršeno specificirana, kvalitetne spojnice svuda, ali gubitak umetanja je postepeno puzao na više linkova. Osnovni uzrok? Niko nije čistio spojnice tokom redovnog održavanja. Ispostavilo se da se ovi adapteri za pregrade koji se nalaze u vašim panelima zaprljaju jednako kao i konektori koje u njih spajate.
Dakle, da li MTP spojnici poboljšavaju povezivanje? Samo ako ih zaista pravilno održavate. Inače samo stvarate 12 ili 24 istovremene potencijalne tačke kvara umjesto 2.
Kada specifikacije ne govore cijelu priču
Evo jedne čudne stvari koju sam primijetio: dvije spojnice mogu imati identične specifikacije na papiru – istu ocjenu gubitka pri umetanju, isti povratni gubitak, istu ocjenu mehaničke izdržljivosti – ali u praksi rade drugačije. Zašto?
Tolerancije proizvodnje, uglavnom. Zaista dobre spojnice imaju strožu kontrolu nad pozicioniranjem otvora za prsten, dimenzijama klinova za poravnanje i silom opruge. To znači da kada uključite konektor, nasjedanje ferule je konzistentnije. Ne borite se sa spojnicom da biste dobili dobru vezu.
Tu je i dizajn kućišta. Neke spojnice imaju bolje rasterećenje od naprezanja ili karakteristike upravljanja kablovima koje smanjuju mogućnost bočnog opterećenja na ferulu. Drugi su samo goli adapter za pregradu, a ako neko usmjeri kabel sa bilo kakvom bočnom napetosti, dobit ćete neusklađenost ferula i veće gubitke.
Podaci neće obuhvatiti ove stvari. Morate instalirati nekoliko hiljada njih da biste razvili mišljenje.
Vrste adaptera i kada su oni zapravo bitni
Nešto što bih volio da više ljudi razumije: pojmove "MTP spojnica" i "MTP adapter" se prilično naizmenično koriste na terenu, ali tehnički se MTP adapter može odnositi na nekoliko različitih stvari. Ponekad je to pregrada spojnica o kojoj smo raspravljali. Drugi put ljudi misle na crossover adapter – kao što je prelazak sa MTP na LC breakout, ili adapter koji mijenja polaritet u hodu.
Razlika je bitna kada naručujete dijelove. Imao sam odjele za nabavku da naručuju "MTP adaptere" misleći da dobijaju spojnice za{1}}montažu na panel, a ono što se pojavi su adapteri za promjenu polariteta{2}} namijenjeni za posebne primjene. Tri-nedjelje vremena za nabavku pravih dijelova, a u međuvremenu je raspored instalacija propao.
Moj savjet? Budite dosadno konkretni kada navodite ove stvari. "12-mrežni MTP spojnik, ključ-gore-do-ključ dolje, montaža na panel bez prirubnica" ostavlja mnogo manje prostora za tumačenje nego "MTP adapter." Da, to je više riječi. Da, deluje pedantno. Ali sprečava pojavu pogrešnih dijelova na gradilištima.
Budućnost nije uvijek bolja (ali ponekad jeste)
Najnovija generacija MTP spojnica rješava neke stvarne probleme. Polje{1}}izmjenjive opcije spola i polariteta su zaista korisne ako radite puno rekonfiguracija. Neke od specifikacija za poliranje poboljšanog fizičkog kontakta (EPC) pokazuju mjerljivo manji gubitak u laboratorijskim testovima.
Ali evo mog skeptičnog mišljenja: mnoga od ovih poboljšanja su najvažnija u aplikacijama ekstremno visokih{0}}performansi ili scenarijima vrlo dugog-dometa gdje brojite svaki deseti dio dB. Za standardne stvari u data centru koji trče 100 metara ili manje? Spojnice iz 2015. rade dobro. Spojnice za 2025 također rade dobro.
Osim ako ipak ne nadograđujete ili gradite novo, nisam siguran da najnovija generacija predstavlja neophodno-poboljšanje za većinu scenarija povezivanja. Mada priznajem da bi stvar-promjenjivog polariteta spasila moju slaninu na nekoliko projekata gdje smo pogrešno-naručili tipove kablova.
Dakle... Da li oni poboljšavaju povezanost?
Posle svega toga: zavisi sa čime upoređujete i šta podrazumevate pod "poboljšati".
U poređenju sa nepostojanjem strukturiranog kablovskog sistema? Očigledno da – potreban vam je neki način da organizirate i upravljate optičkim vezama u velikom obimu.
U poređenju sa LC duplexom za paralelne optičke aplikacije? Da, jer bukvalno ne možete raditi 40G ili 100G paralelni prijenos sa LC duplexom. Pogrešan tip konektora za posao.
U poređenju sa direktnim spajanjem ili trajnim vezama? Da za fleksibilnost i upotrebljivost, ne za apsolutni gubitak signala.
U poređenju sa jeftinim bez{0}}ime MPO spojnicama od nasumičnih dobavljača? Apsolutno da, ako koristite pravilno proizvedene komponente marke MTP-. Ali takođe plaćate 3-4x više po jedinici.
Iskreni odgovor je da su MTP spojnici neophodna infrastrukturna komponenta za moderne mreže visoke gustine -fiber mreže. Oni ne poboljšavaju povezanost na neki magičan način, ali omogućavaju arhitekture povezivanja koje inače ne bi bile praktične. A kada se pravilno implementiraju – ispravan polaritet, pravilno održavane, kvalitetne komponente – dovoljno su pouzdane da prestanete razmišljati o njima.
Što je, u infrastrukturi, na neki način najveći kompliment koji možete dati nečemu. Jednostavno radi, tako da se možete fokusirati na stvarne probleme.