Bit ću iskren-kad mi je neko prvi put rekaoMPO konektoriprije tri godine, mislio sam da su samo još jedna popularna riječ u moru mrežnih akronima. Onda sam zapravo vidio jednog u akciji prilikom nadogradnje podatkovnog centra klijenta. Dvanaest vlakana. Jedan konektor. To je bilo to. Tada su stvari škljocnule.
Ali evo gdje postaje zanimljivo (i iskreno, pomalo neuredno). Nije svakom preduzeću potrebno isto podešavanje MPO-a. Video sam kompanije kako bacaju smešne količine novca u kablove od 48 vlakana kada su jedva gurale 10G saobraćaj. U međuvremenu, druge organizacije šepaju zajedno sa tradicionalnim LC konekcijama, pitajući se zašto je njihov rack prostor nestao brže od njihovog budžeta.
Problem gustine o kome niko ne govori dovoljno
Većina članaka će vam dati standardne priče o "-aplikacijama velike gustine" i "obezbeđivanju budućnosti-." Naravno, to je dio toga. Ali ono što vam ne kažu je da gustina nije samo postavljanje više stvari u manje prostora-iako samo to može uštedjeti preduzećima više od 40% u korištenju stalka na osnovu onoga što sam vidio u hiperskaliranim implementacijama.
Pravi problem? Noćne more za upravljanje kablovima. Znaš one o kojima govorim. To pacovsko gnijezdo iza vaših serverskih regala koje niko ne želi dirati jer jedan pogrešan potez i odjednom pola poda pada. MPO rješenja presijecaju taj haos jer imate posla s jednim kablom za trank umjesto sa dvanaest odvojenih linija. Manje za upravljanje, manje za lomljenje, manje za psovanje tokom hitnog održavanja u 2 ujutro.
Radio sam sa srednjom{0}}kompanijom za finansijske usluge prošle godine-oko 300 zaposlenih, tri lokacije kancelarije. Proširili su svoje sjedište i morali su ožičiti dva nova sprata. Mrežni inženjer je bio nepokolebljiv u vezi sa tradicionalnim dupleks kablovima jer "to je ono što znamo". Tri mjeseca nakon projekta, već su bili prekoračeni budžetom i bavili su se problemima protoka zraka u svojim komunikacionim ormarima. Problem nisu bili sami konektori; to je bila čista količina bakra i vlakana koja je stvarala toplotne džepove s kojima njihov HVAC nije mogao podnijeti.
Kada 12 vlakana ima smisla (a kada nema)
Evo nečega što me izluđuje: svi podrazumevano koriste MPO sklopove od 12 vlakana kao da je to jedina opcija. Nije. Imate konfiguracije od 8 vlakana, 16 vlakana, 24 vlakna, čak i od 72 vlakna ako ste stvarno ludi.
Za većinu preduzeća-a ja govorim o vašem tipičnom korporativnom okruženju sa možda 500-2000 zaposlenih-12-fiber MPO podešavanja su pogodna za slatku tačku. Dobijate dovoljno kapaciteta za 40G konekcije bez prekomjerne izgradnje. MTP-12 format odlično funkcioniše sa QSFP+ primopredajnicima, koje većina korporativnih svičeva koristi od, šta, 2015? Ranije?
Ali (i ovo je veliko ali) ako još uvijek koristite pretežno 10G infrastrukturu bez konkretnih planova za nadogradnju u narednih 18-24 mjeseca, MPO bi mogao biti pretjeran. Znam da to zvuči kontraintuitivno kada svi propovijedaju o skalabilnosti. Ponekad pragmatizam nadmašuje -provjeru budućnosti. MTP-LC kabl za prekid može privremeno premostiti taj jaz, omogućavajući vam da povežete nove 40G prekidače na zastarelu 10G opremu. Da li je elegantno? Ne. Da li radi? Apsolutno.
24-varijante vlakana su mjesto gdje stvari postaju zanimljive za veće primjene. Data centri ih vole jer možete spakovati lude količine propusnog opsega u jedan kabl-govorimo o 100G, 400G, čak i 800G paralelnim optičkim konfiguracijama. Ali u tipičnoj mreži kampusa preduzeća? To je vjerovatno pretjerano osim ako se ne bavite ozbiljnim prometom istok-zapad između zgrada ili masivnim sistemima video nadzora. Vidio sam kako univerziteti i veliki bolnički kompleksi koriste MPO kanale od 24 vlakna za svoju infrastrukturu kičme, posebno kada agregiraju promet iz više zgrada u centralni ormar za podatke.
Panel debata Kaseta protiv Breakout Panel Debate
Uzgred, niko se sa ovim ne slaže. Bio sam na sastancima na kojima su se inženjeri umalo sukobili oko modula kaseta naspram patch panela.
MPO kasete su ove zgodne zatvorene jedinice-obično 1U ili 2U-koje vam omogućavaju da priključite MPO trunk kabl u stražnji dio i dobijete pojedinačne LC konekcije na prednjoj strani. Oni su plug-and-, što zvuči odlično dok ne shvatite da ste se zaključali u konfiguraciju određenog broja vlakana i polariteta. Želite li promijeniti polaritet tipa A na tip B? Kupujete nove kasete. Trebate povećati? Više kaseta, više prostora u stalak.
Breakout patch paneli nude veću fleksibilnost, ali zahtijevaju više planiranja unaprijed. Vi u suštini dijelite taj MPO trank na pojedinačne parove vlakana, što vam daje detaljnu kontrolu nad načinom na koji distribuirate veze. Kompromis? Više složenosti tokom instalacije, više potencijalnih tačaka kvara ako ne postavite ispravno polaritet (i vjerujte mi, greške polariteta suskupopopraviti).
Primijetio sam da manja preduzeća-možda 200 zaposlenih ili manje- preferiraju kasete jer pojednostavljuju primenu. Treba reći nešto o smanjenju broja bodova kada je vaš IT tim već nategnut. Veće organizacije sa posvećenim mrežnim inženjerskim osobljem često idu putem panela za razbijanje jer cijene fleksibilnost i udobno upravljaju dodatnom složenošću.
Polaritet: Stvar zbog koje ćete sve dovesti u pitanje
U redu, ovo zaslužuje svoj odjeljak jer polaritet je mjesto gdje MPO raspoređivanja ili rastu ili spektakularno padaju.
Postoje tri tipa: A, B i C. Tip A održava ravne-položaje kroz vlakna-vlakno 1 ide na poziciju 1 na drugom kraju. Tip B potpuno okreće niz. Tip C... iskreno, Tip C je čudan i uglavnom se koristi u specifičnim trunk-to-trank aplikacijama koje većina preduzeća nikada neće dodirnuti.
Industrijski standard za većinu implementacija centara podataka i preduzeća je uspostavio polaritet tipa B sa kabliranjem Metoda B. Zašto? Zato što prirodno održava pravilno odašiljanje-do-poravnanja bez potrebe za crossover konekcijama u svakoj tački. Ali evo gdje postaje nered: ako kupite pre-terminirane kablove od različitih proizvođača, postoji šansa -nema nula da koriste različite konvencije polariteta čak i ako oba tvrde da su "usklađeni sa tipom B."
To sam naučio na teži način tokom nadogradnje bolničke mreže. Sve smo pažljivo odredili, naručili od dva različita prodavca kako bismo uštedeli novac na različitim dužinama kablova. Dođe dan instalacije i ništa ne radi. Svetla za nultu vezu. Nakon četiri sata rješavanja problema, otkrili smo da ideja jednog dobavljača o polaritetu tipa B ne odgovara onoj drugog. Vlakna su se ukrštala na načine na koje ne bi trebalo. Morali smo naručiti zamjenske kablove i pomjeriti cijeli presek. Udarač? Oba dobavljača su insistirala da slijede industrijske standarde. To su bile-samo malo različite interpretacije tih standarda.
Moj savjet? Držite se jednog renomiranog proizvođača za cjelokupnu implementaciju MPO ako je moguće. Uštede od kupovine obično nisu vrijedne glavobolje oko kompatibilnosti.
Jednostruki-način u odnosu na višenačin u postavkama preduzeća
Ovo bi trebalo biti jednostavno, ali nije.
Višemodna vlakna-posebno OM3 i OM4-dominiraju MPO implementacije preduzeća. Jeftiniji je, savršeno radi na udaljenostima ispod 300 metara (što pokriva većinu u-aplikacijama u građevinarstvu) i dobro se poigrava sa primopredajnicima baziranim na VCSEL-u koji su standardni u većini poslovnih mrežnih uređaja. OM4 je posebno postao zadani izbor jer podržava 40G do 400 metara i 100G do 150 metara. Za korporativni kampus, to je više nego dovoljno.
Jedno-mode MPO rješenja postoje i rastu, ali su još uvijek relativno niša u poslovnim okruženjima. Vidite ih u-aplikacijama na daljinu-koje povezuju zgrade u velikom kampusu, postavljanje mreže metroa, takve stvari. Sama vlakna su skuplja, konektori zahtijevaju uže tolerancije (što znači veće troškove), a potrebna vam je drugačija primopredajna optika. Osim ako nemate staze koje prelaze 500 metara ili planirate neko zaista veliko skaliranje propusnog opsega u dalekoj budućnosti, multimod ima više smisla za većinu preduzeća.
Tu je i ova čudna sredina koja se pojavljuje sa BiDi (dvosmjernim) MPO rješenjima koja koriste jedno-modno vlakno. Oni pokušavaju da proguraju više propusnog opsega kroz manje parova vlakana koristeći multipleksiranje s podjelom talasnih dužina. To je pametna tehnologija, ali usvajanje u poslovnom prostoru je... sporo. Data centri eksperimentišu s tim, telekom provajderi to vole, ali vaše prosečno korporativno IT odeljenje? Oni se drže isprobane-i-prave višemodne paralelne optike.
Pre-Raskinuta u odnosu na Field-Raskinutu odluku
Ovaj je zapravo prilično jasan-rez: unaprijed-ukinite osim ako nemate stvarno, stvarno dobar razlog da to ne učinite.
MPO konektori koji završavaju polje tehnički su mogući. Proizvođači prave komplete za to. Ali to je izbirljiv posao koji zahtijeva specijalizirane alate, čisto okruženje i iskreno više strpljenja nego većina ljudi. Preciznost potrebna za istovremeno poravnanje 12 ili 24 kraja vlakana u MT feruli je granično smiješna. Gledao sam kako obučeni tehničari provode 45 minuta na jednom konektoru, samo da nije prošao testiranje.
Unaprijed{0}}završeni sklopovi dolaze tvornički-proizvedeni, testirani i certificirani sa stvarnim brojevima gubitaka pri umetanju i povratnih gubitaka. Da, plaćate premiju. Da, morate unaprijed pažljivije planirati dužinu kablova. Ali ušteda vremena tokom instalacije i smanjeni rizik od neuspjeha implementacije čine ga vrijednim za vjerovatno 95% poslovnih aplikacija.
Izuzetak? Zaista jedinstveni scenariji instalacije u kojima ne možete precizno predvidjeti dužinu kablova, ili situacije u kojima je provođenje unaprijed{0}}završenih kablova kroz postojeće vodove nemoguće jer konektori ne odgovaraju. U tim slučajevima, možda ćete morati izvući sirova vlakna i prekinuti na-lokaciji. Ali čak i tada, ja bih dobro razmislio da li biste mogli koristiti drugačiju putanju rutiranja koja prihvata unaprijed{4}}terminirana rješenja.
Konfiguracije magistralnog kabla koje su zapravo važne
Evo jedne prljave male tajne: većini preduzeća su potrebne samo tri ili četiri različite konfiguracije MPO magistralnog kabla da bi se izborilo sa verovatno 80% svojih potreba za kablovima.
Imate svoje osnovne MPO{0}}do-MPO trunk kablove. Oni se kreću između patch panela, kaseta ili direktno između prekidača ako se osjećate hrabro. Uobičajene dužine su 5, 10, 15 i 30 metara jer te udaljenosti pokrivaju većinu scenarija od-do-stalka i ormara{10}}do{11}}ograda. Kraće dužine postaju dosadne za upravljanje sa veličinama pokretanja konektora, duže dužine su obično nepotrebne u tipičnim poslovnim okruženjima.
Zatim postoje MPO-do-LC kablovi za razbijanje-koji se također nazivaju kablovi za snop ili razvodni kablovi u zavisnosti od toga koga pitate. Oni su nevjerovatno korisni za prijelaz između vaše-mpo infrastrukture velike gustine i pojedinačnih serverskih veza ili stare opreme koja još uvijek koristi LC portove. MPO od 12 vlakana rastavlja se na šest dupleks LC konektora. Ovo su vaši radni konji za povezivanje nizova za skladištenje podataka, prekidača starije generacije, svega što je prethodilo MPO standardizaciji u opremi za preduzeća.
Neke implementacije koriste MPO-za-MPO crossover trankove, ali iskreno? Ako unaprijed pravilno dizajnirate polaritet, rijetko vam trebaju namjenski skretni kablovi. To je više alat za rješavanje problema ili ispravak za greške polariteta nego standardna komponenta.
Testiranje: Neglamurozan dio koji niko ne želi raditi
Morate testirati MPO veze. Period. Nije me briga jesu li do-došli unaprijed ukinuti od renomiranog proizvođača sa izvještajima o testiranju u kutiji. Svejedno ih testirajte.
Tri kritična testa su inspekcija, verifikacija polariteta i merenje gubitka pri umetanju. Inspekcija znači gledanje krajeva vlakana-mikroskopom-da, svih 12 ili 24. Kontaminacija ubija optičke performanse brže od bilo čega drugog, a MPO konektori su magneti za kontaminaciju zbog svoje velike površine ferule.
Testiranje polariteta potvrđuje da se vaše vlakno 1 zapravo povezuje na pravu poziciju na drugom kraju. Ovo zvuči osnovno, ali po mom iskustvu greške su polariteta glavni uzrok kvarova MPO veze. Postoje specijalizirani testeri koji mogu provjeriti sve pozicije vlakana istovremeno, što je mnogo bolje od pokušaja da se svaki par vlakana provjeri ručno pomoću izvora svjetlosti i mjerača snage.
Testiranje gubitaka prilikom umetanja mjeri stvarne optičke performanse. Za poslovne višemodne MPO veze obično tražite manje od 0,5 dB po spojenom paru veze, iako tačne specifikacije zavise od vašeg tipa vlakna i razreda konektora. Sve iznad 0,75 dB bi trebalo da vas učini sumnjičavim.
problem? Dobra oprema za testiranje MPO je skupa. Pristojna mikroskopska sonda za MPO inspekciju košta 3.000-5.000 dolara. Automatski testeri polariteta mogu izdvojiti 10.000 dolara ili više. Mala preduzeća obično nemaju ovu opremu u svojoj kući, što znači da se oslanjate na vašeg izvođača kablova da obavi temeljno testiranje. Uvjerite se da je to izričito napisano u vašem ugovoru sa specifičnim kriterijima za prolaz/neuspjeh, jer sam vidio previše instalacija gdje je "testiranje" značilo "uključili smo ga i lampica veze se upalila."
Kada MPO nema smisla (Da, stvarno)
Hajde da razgovaramo o scenarijima u kojima je MPO zapravo pogrešan izbor.
Male poslovnice sa minimalnom IT infrastrukturom. Ako imate jedan prekidač sa 48 portova i pregršt pristupnih tačaka, trošenje novca na MPO infrastrukturu je kao da kupujete Ferrari da biste putovali tri milje na posao. Držite se tradicionalnih LC duplex veza. Jeftiniji su, lakši su za rješavanje problema, a vašoj lokalnoj IT osobi (koja se vjerovatno bavi i problemima s štampačem) nije potrebno specijalizirano znanje.
Okruženja sa stalnim potrebama rekonfiguracije. MPO blista u relativno statičnoj infrastrukturi-kičme data centra-arhitekturama, kablovima za izgradnju kičme, stvarima koje se instaliraju jednom, a rijetko modificiraju. Ali ako ste u kreativnoj agenciji ili istraživačkoj laboratoriji u kojoj se topologija mreže mijenja mjesečno, nefleksibilnost MPO trankova postaje obaveza. Ne možete lako "premjestiti" jedan par vlakana kao što možete sa dupleks kablovima.
Budžetski{0}}ograničene nadogradnje. MPO infrastruktura košta više unapred. Kablovi koštaju više, konektori koštaju više, rad na instalaciji košta više (čak i sa pre-terminiranim rješenjima), oprema za testiranje košta više. Ako zapravo ne koristite prednosti gustoće ili propusnog opsega, plaćate premiju za mogućnosti koje vam nisu potrebne. Ponekad su dosadni stari dupleks LC kablovi pravi odgovor.
Real-model implementacije svjetskih preduzeća
Dakle, kako zapravo izgleda razumna implementacija MPO-a za tipično preduzeće?
Većina organizacija s kojima radim koristi hibridni pristup. Njihov glavni data centar ili centralni mrežni ormar koristi MPO infrastrukturu u velikoj mjeri-trunk kablove između prekidača jezgra,-patch panele visoke gustine za serverske konekcije, možda neke MPO kasete za razbijanje na pojedinačne rekove. Ovo je mjesto gdje prednosti gustoće zaista blistaju jer agregirate promet iz cijele organizacije.
Izgradnja okosnih veza između IDF-ova (srednji distribucijski okviri) često koristi i MPO, posebno u više-kampusima zgrada. Jedan kanal od 12-fiber ili 24-fiber može upravljati uplinkovima za više ormara, dramatično pojednostavljujući kablove između zgrada.
Ali tada-i ovo je važno-oni prelaze na tradicionalne LC dupleks kablove za posljednji skok do kraja uređaja. Pristupni prekidači, bežični kontroleri, pojedinačni serveri koji nisu dio računarskog klastera velike{3}}gustine. Ova konekcija u posljednjoj{5}}milji je mjesto gdje LC još uvijek ima smisla za većinu organizacija zbog fleksibilnosti i troškova.
Rezultat je neka vrsta hijerarhijske arhitekture vlakana: MPO za agregaciju i kičmu, LC za distribuciju i pristup. Nije tako elegantno kao da se posvuda puni MPO, ali je praktičan i{1}}isplativ.
Kvalitet proizvodnje: zašto je važniji nego što mislite
Nisu svi MPO konektori stvoreni jednaki, a razlike u kvalitetu su velike.
MT ferula-taj pravougaoni komad koji zapravo drži vlakna-zahtijeva nevjerovatno čvrste proizvodne tolerancije. Govorimo o preciznosti na nivou mikrona -u pozicioniranju vlakana i geometriji krajnjeg dijela prstena{4}}. Jeftini konektori mogu imati rupe za vlakna koje su malo pomaknute-od centra, ili krajnje-lice koje nisu pravilno polirane, ili rupe za iglice koje nisu pravilno poravnate. Ove male varijacije spajaju se na više tačaka povezivanja i mogu apsolutno uništiti vaš optički budžet.
Vrhunski MPO konektori proizvođača kao što su US Conec (koji je zapravo žigovao MTP brend), Corning, Senko-konzistentno su dostizali gubitke prilikom umetanja ispod 0,35 dB. Generički konektori sumnjivih dobavljača? Vidio sam da premašuju 1,0 dB odmah iz kutije. U scenariju više-hop veze, ti gubici se brzo zbrajaju.
Kvalitet stanovanja je također važan. Bolji konektori koriste robusnije plastične ili metalne komponente, imaju bolje rasterećenje od naprezanja, mehanizam zasuna zapravo ostaje zaključan nakon 50 ciklusa povezivanja umjesto da se olabavi i diskete. Ovo izgledaju kao manji detalji dok ne riješite povremene probleme s povezivanjem uzrokovane konektorom koji neće ostati u potpunosti na mjestu jer je zasun istrošen.
Vrste jakni i zašto je briga vašeg tima
Ovo će zvučati dosadno, ali je zapravo važno.
MPO trunk kablovi dolaze u različitim tipovima omotača: PVC (polivinil hlorid), OFNP (plenum-naziv), OFNR (rezer-naziv), LSZH (niski dim bez halogena). Razlika je bitna za građevinske propise i propise o zaštiti od požara.
U Sjevernoj Americi, ako provodite kablove kroz plenumske prostore-te područja povratnog zraka iznad spuštenih plafona ili ispod podignutih podova-zakonski vam je potreban kabl sa oznakom OFNP-. Dizajniran je tako da ne ispušta otrovne pare ako se zapali. Kablovi-kablovi (OFNR) su za vertikalne šahtove između spratova. Uobičajeni kablovi sa PVC-obloženim omotačem su prihvatljivi samo za horizontalne prolaze u prostorima bez -plenuma.
Vaš menadžer objekata će vjerovatno znati ove stvari bolje od vašeg IT tima, ali to vrijedi provjeriti tokom faze planiranja. Vidio sam kako su instalacije zaustavljene usred-završetka jer je izvođač kablova donio pogrešnu vrstu omotača, a građevinski inspektor nije htio da se potpiše. Kašnjenja koštaju.
LSZH kablovi su češći u Evropi i drugim međunarodnim tržištima zbog različitih propisa o zaštiti od požara, ali postaju sve popularniji iu Sjevernoj Americi, posebno u zgradama sa velikom -popunjenošću. Oni koštaju nešto više od standardnih plenum kablova, ali pružaju dodatnu sigurnosnu marginu.
Put migracije sa naslijeđene infrastrukture
Većina preduzeća ne gradi grinfild mreže. Imate postojeću infrastrukturu-vjerovatno milje dupleks LC ili SC vlakana koja dobro funkcionira. Kako preći na MPO bez{3}}nadogradnje viljuškara?
Odgovor uključuje mnogo hibridne povezanosti i strpljenja.
Počnite tako što ćete prvo implementirati MPO infrastrukturu u vašim{0}}ograničenim područjima s najvećom gustinom. Obično je to vaš glavni podatkovni centar ili primarna mrežna jezgra. Koristite MTP-do-LC kablove za spajanje sa vašom postojećom opremom. Kako prekidači dođu do kraja--životnog vijeka i budu zamijenjeni novijom opremom koja ima izvornu MPO podršku, postepeno smanjujete svoju ovisnost o rješenjima za prekide.
Veze okosnice između zgrada ili spratova često su dobri kandidati za rano usvajanje MPO jer su relativno izolirane od vaše rubne infrastrukture. Možete zamijeniti pregršt duplex LC uplink kablova sa jednim MPO trank-om bez ometanja veze krajnjeg{1}}korisnika.
Greška koju vidim da organizacije prave je da pokušavaju sve učiniti odjednom. Oni čupaju savršeno funkcionalne kablove kako bi instalirali MPO infrastrukturu koju još nemaju opremu koju bi u potpunosti iskoristili. Zatim sjede tamo sa 100.000 USD vrijednim neiskorištenim kapacitetom vlakana, dok se njihovi stvarni korisnici žale na sporije performanse-od-očekivanih mreža jer je budžet porastao na preuranjene nadogradnje infrastrukture umjesto na više pristupnih tačaka ili bržu internet konekciju.
Inkrementalna migracija nije seksi, ali je pametna.
Vendor Lock-U zabrinutosti
Ovo će biti kontroverzno, ali raznolikost dobavljača u implementaciji MPO-a je precijenjena.
Ranije sam spomenuo probleme kompatibilnosti polariteta između različitih proizvođača. Ali to ide dalje od toga. Završna-geometrija vlakana, specifikacije ferule, tolerancije kućišta-svaki proizvođač ima vlastitu interpretaciju "usaglašenosti sa standardima-" koja se možda neće dobro poklopiti s tuđom interpretacijom.
Za kritičnu infrastrukturu, standardizacija na MPO komponentama jednog proizvođača daje vam predvidljive performanse i pojednostavljeno rješavanje problema. Da, gubite pregovaračku polugu za određivanje cijena. Da, donekle ovisite o dostupnosti proizvoda i podršci tog dobavljača. Ali operativne prednosti saznanja da će se svi vaši konektori pravilno spojiti i pružiti dosljedne performanse nadmašuju rizike lanca nabavke za većinu poduzeća.
Izuzetak je ako ste dovoljno veliki da imate posvećeno osoblje za mrežno inženjerstvo koje može upravljati proizvodima više proizvođača i održavati detaljnu dokumentaciju o tome što ide kamo. Google to može. Vaša prosečna kompanija od 500 ljudi verovatno ne bi trebalo da pokušava.
Budućni-trendovi koje treba gledati
800G Ethernet standardi se finaliziraju i izgrađeni su oko MPO-16 konektora umjesto tradicionalnog MPO-12 formata. Da li je ovo sada važno za preduzeća? Ne baš. Većina organizacija još uvijek prelazi na 40G, neke guraju 100G u svoje jezgre, a 800G je solidno u kategoriji "možda za pet godina".
Ali ako planirate veliko osvježenje infrastrukture u periodu 2025-2026 i očekujete da će trajati jednu deceniju, možda bi bilo vrijedno razmisliti o tome da li veličina kanala i razmak panela mogu prihvatiti buduću implementaciju MPO-16. Konektori su nešto veći, što utiče na proračun gustine panela.
Također raste interesovanje za MMC (minijaturne više{0}}kanalne) konektore, koji su čak i kompaktniji od standardnih MPO. Dizajnirani su za ultra-visoke-prilike i koriste mehanizam za zaključavanje push{4}}koji je lakši za rad u uskim prostorima. Rano usvajanje uglavnom je bilo u hiperskalarnim podatkovnim centrima, ali bi se tehnologija s vremenom mogla procijediti u korporativne slučajeve.
Ali iskreno? Za većinu preduzeća, fokusiranje na ispravnu implementaciju trenutne MPO-12 tehnologije ima više smisla od jurnjave za novim formatima konektora koji mogu ili ne moraju dobiti široku primenu.
Na kraju dana, MPO rješenja za vlakna odgovaraju preduzećima koja se suočavaju s izazovima stvarne gustoće, planiraju značajan rast propusnog opsega ili upravljaju višestrukim ormarima podataka kojima je potrebna robusna međupovezanost. Oni su manje korisni za male organizacije s jednostavnim potrebama umrežavanja ili okruženjima koja zahtijevaju stalnu fizičku rekonfiguraciju.
Slatka tačka su vjerovatno kompanije sa 300+ zaposlenih, više zgrada ili spratova i mrežna infrastruktura koja se osvježava u ciklusu od 5-7 godina. Tu se zapravo materijaliziraju prednosti cijene i učinka umjesto da ostanu teorijske prednosti u brošuri dobavljača.
Ali kao i sve u IT-u, "zavisi" ostaje najtačniji odgovor na gotovo svako pitanje o tome da li je MPO pravi za vašu specifičnu situaciju.
